Những vụ kiện tụng kỳ quặc nhất trên thế giới

Cuối tháng 5, TAND quận Bình Thạnh, TP HCM đã tiếp nhận đơn ly hôn của bà Hoa với ông Tú, yêu cầu ông trả 624 triệu đồng cho 26 năm chung sống, tương đương 2 triệu đồng mỗi tháng cho quan hệ tình dục. Bà và ông kết hôn từ năm 1988, có hai con đã trưởng thành. Trong quá trình sống chung, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông hay ghen tuông và đánh bà. Mặc dù đã 4 lần đệ đơn ly hôn nhưng bà đều rút lại vì lo cho các con. Tuy nhiên, do mâu thuẫn gia đình trở nên căng thẳng và các con đã lớn, bà quyết định ly hôn để giải thoát cho mình. Bà cho biết không tranh chấp tài sản chung là căn nhà đang ở, vì đó là tài sản do mẹ ông cho và không có giấy tờ.

Sau 26 năm kết hôn, bà phải chịu đựng bạo lực từ chồng, kể cả khi mang thai và sau sinh. Bà một mình nuôi con, chăm sóc chồng và sửa nhà, thường xuyên bị chồng đánh đập nếu không đáp ứng nhu cầu. Khi ly hôn, bà yêu cầu chồng bồi thường 500 triệu đồng cho các khoản chi phí chăm sóc gia đình do không có hóa đơn cụ thể. Chồng bà nói rằng ông làm việc liên tục và không dám về nhà vì không chịu nổi tính khí của vợ. Dù vậy, ông không muốn ly hôn vì tuổi đã cao. Vụ kiện diễn ra vào ngày 12/3/2013 tại nhà ông Nguyễn Văn Chăng.

Tiệc nhậu có 7 đàn ông và 2 phụ nữ, trong đó có bà N.T.N 58 tuổi và chị N.T.L. Khi nhậu, bà N nhắc về "của quý" của ông H và ông này đã cởi quần để mọi người xem, mặc cho sự can ngăn. Trong lúc có mâu thuẫn, ông H thách chị L cắn vào "của quý" của mình với hứa hẹn 100 triệu đồng. Chị L đã thực hiện thách thức, khiến ông H tức giận đánh chị nhưng được ngăn lại. Sau đó, chị L kiện ông H đòi 180 triệu đồng bồi thường cho tổn thất về nhân phẩm, thu nhập và chi phí liên quan. Vụ án kỳ quặc này được xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy vào ngày 23/7/2013.

HĐXX cho rằng chị L không chứng minh được thiệt hại từ việc cắn "của quý" ông H, nên bác yêu cầu của chị. Về tranh chấp bò ở phường Hòa Khánh Nam, khu đất hoang thuộc sở hữu của Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia Đà Nẵng đã trở thành nơi chăn thả gia súc của 9 hộ dân. Ông Toan và ông Phẩm tranh chấp một con bê đực. Ngày 10/4/2013, ông Toan agreed to sell con bê cho thương lái với giá 8,2 triệu đồng và chỉ con bê cho thương lái. Tuy nhiên, trẻ chăn bò cho biết con bê đó là của ông Phẩm, dẫn đến tranh chấp và ông Phẩm kiện ông Toan.

Ngày 9/5/2013, Ban Tư pháp UBND phường Hòa Khánh Nam đã mời ông Phẩm và ông Toan để giải quyết tranh chấp về con bò. Các bên thống nhất đề nghị giám định ADN để xác định mẹ của con bò, với điều kiện bên thua sẽ chịu chi phí xét nghiệm và trả lại con bê. Ông Phẩm đã tìm cách xét nghiệm cho con bò, nhưng giữa tháng 9/2013, ông phát hiện con bò đã chết và ông Toan đã xẻ thịt bán. Ông Phẩm tức giận đã kiện ông Toan. Tuy nhiên, đến giữa tháng 10/2013, hai bên đã hòa giải và thỏa thuận chia đôi con bò đã chết. Cùng tháng 10/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm một vụ kiện liên quan đến yêu cầu chồng trả tiền “hao mòn thân thể” 11 năm “phục vụ tình dục”.

Bà Đặng Thị Xem, sống tại thôn 1, xã Đạmri, huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng, thất vọng trước lời khai của chồng không hôn thú, sau khi tòa sơ thẩm quyết định ly hôn. Bà kháng cáo vì cho rằng mình bị xử ép và không kiềm chế được cơn giận với chồng.